一则来自周星驰牙东说念主的公开责怪，遽然在收集上炸开了锅。据 2 月 10 日报说念，2 月 9 日，周星驰牙东说念主陈震宇在微博径直晒出某平台上用户 AI 生成的周星驰影像，发出灵魂拷问："念念问一下，这些属于侵权吗？"他相配点出，这些内容正被大都传播，创作家很可能依然盈利，而平台似乎"放任不管"，致使提供了生成器用。

这可不是简便的粉丝二创。陈震宇展示的截图中，AI 生成的"周星驰"正跳着枪战正值舞，或是化身王人天大圣，形象传神，四肢畅达。这些名为" AI 枪战正值舞"、"周星驰 AI 合影一键生成"的殊效，一度冲上平台殊效榜 TOP2，招引了跨越 89 万东说念主使用。尽管创作家标注了"内容由 AI 生成"，但从新到尾没提是否赢得了周星驰本东说念主的授权。

该图片疑似 AI 生成

更要道的是"盈利"疑团。平台积分制的生意化机制浮出水面——用户念念生成同款，可能需要支付 6 个积分。流量与潜在的生意改动，让这场" AI 师法秀"不再仅仅玩梗那么简便。陈震宇的责怪直指中枢：这到底侵不侵权？平台该不该管？

乍一看，AI 生成内容似乎游走在法律灰色地带。它并非径直盗用原片，而是"学习"后再行合成。但法律人人指出，AG庄闲和游戏APP中枢争议点在于肖像权。岂论本领如何包装，未经许可使用他东说念主了了可辨的面部特征进行生成并传播，尤其是用于招引流量乃至潜在盈利，依然不祥率踩到了肖像权的红线。至于是否侵扰文章权，则要看生成内容是否实践性复用了原版权作品的独创性抒发。

而平台的"锅"相似不小。陈震宇质疑平台不仅"放任不管"，致使"提供给用户生成发布"，这径直指向了平台的包袱——是否尽到了合理的审核义务？是否从这类侵权内容中赢得了转折利益？在 AI 本领子民化的今天，平台若只提供"火器"却不设"靶场限定"，无疑是在滋长乱象。

网友们的响应南北极分化。有东说念主复旧维权："用别东说念主的脸赢利，还有理了？"也有东说念主以为小题大作念：" AI 玩玩辛勤，又不是真东说念主。"但更多业内东说念主士感到担忧：淌若明星的肖像不错如斯被粗拙 AI 化、商品化，那么平方东说念主的东说念主脸安全又由谁来保险？这早已不是"玩梗"的层面，而是关乎每个东说念主在数字期间的基本职权。

这场由牙东说念主躬行下场的" AI 打假"，不仅仅一次明星维权，更像是一记敲向扫数这个词行业的警钟。当 AI 让"造脸"变得如汤灌雪，法律与伦理的界限究竟在那处？平台是假装看不见，照旧该主动竖起"防火墙"？下一次，被 AI "借用"式样的，又会是谁？有时，在本领决骤的同期，咱们都该先问问：限定，准备好了吗？